Di seguito tutti gli interventi pubblicati sul sito, in ordine cronologico.
 
 

ADN1015 3 ECO 0 RTD ECO NAZ GIOCHI: LAURO (PDL), VOTERO' CONTRO ISTITUZIONE NUOVI CASINO' = Roma, 6 ott. (Adnkronos) - ''Votero' contro qualsiasi emendamento alla finanziaria di matrice lobbistica, finalizzato ad istituire nuovi casino'. Il turismo nazionale ha bisogno d'altro, non del gioco d'azzardo''. In relazione all'emendamento alla finanziaria, presentato da cinque senatori del PdL, in discussione la prossima settimana al Senato, Raffaele Lauro (PdL), membro della Commissione Antimafia, preannuncia battaglia e il suo voto contrario. ''Anche la finanziaria di quest'anno rischia di essere alterata, impropriamente, da emendamenti lobbistici, come quello presentato da cinque colleghi senatori e finalizzato all'istituzione di nuovi casino' sul territorio nazionale o in alberghi a cinque stelle. Non solo votero' contro -dichiara Lauro- ma mettero' in guardia da un'iniziativa, sicuramente in buona fede, ma che non appare consapevole dei rischi di infiltrazione criminale, derivanti dalla diffusione del gioco d'azzardo. Si determinera', inoltre, una guerra senza quartiere tra le diverse localita' turistiche aspiranti e non si risolveranno i problemi del turismo nazionale, che ha bisogno d'altro, in particolare di qualita' dei servizi offerti alla clientela internazionale. Mi auguro -conclude- che presto si arrivi all'inemendabilita' della legge finanziaria, come avviene in altre democrazie, per evitare la pressione delle lobby economico-finanziarie e l'alterazione della coerente proposta di Governo.'' (Pol/Zn/Adnkronos) 06-NOV-09 17:49

MAFIA: LAURO, REGIONI SUD AL LIMITE AGIBILITA' DEMOCRATICA = PROSSIME ELEZIONI ULTIMA OCCASIONE PRIMA DEL BARATRO IRREVERSIBILE Caserta, 7 nov. - (Adnkronos) - ''Le Regioni del Mezzogiorno, a causa delle infiltrazioni della criminalita' organizzata, sono ai limiti estremi della stessa agibilita' democratica e le prossime elezioni regionali costituiscono l'ultima occasione, prima del baratro irreversibile''. A lanciare il grido dall'arme e' il senatore Raffaele Lauro (PdL), membro della Commissione Antimafia, ex-prefetto e gia' Commissario nazionale antiracket e antiusura, intervenendo a Caserta, alla 'Giornata di Informazione e di Formazione dei Giovani del PdL', sul tema 'Economia e Legalita': il contrasto alla criminalita' organizzata una precondizione dello sviluppo'. Lauro si e' soffermato sui pericoli di inquinamento, nelle prossime elezioni regionali e comunali del 2010, dei partiti e delle istituzioni rappresentative, da parte della criminalita' organizzata, attuato attraverso il braccio operativo della ''borghesia mafiosa e camorristica'' che opera in quella zona grigia ed affaristica, che si interfaccia, talvolta come ''organico intermediario'', tra lo Stato legale e la societa' criminale. ''Le Regioni del Mezzogiorno -ha detto- sono ai limiti estremi della stessa agibilita' democratica e le prossime elezioni regionali costituiscono l'ultima occasione, prima del baratro irreversibile, per invertire la rotta e per realizzare, con le ingenti risorse finanziarie disponibili, un nuovo sviluppo del Sud, libero dai condizionamenti criminali: quel valore aggiunto, che appare necessario alla competitivita' internazionale del Sistema Paese. Tutti i partiti, nessuno escluso, e le classi dirigenti del Sud hanno l'opportunita' di uscire dalle vecchie logiche gattopardesche, familistiche e dei clan di potere personale, scegliendo candidati di assoluta trasparenza''. (segue) (Vvgr/Col/Adnkronos) 07-NOV-09 11:07 NNNN MAFIA: LAURO, REGIONI SUD AL LIMITE AGIBILITA' DEMOCRATICA (2) = (Adnkronos) - Lauro ha poi rimarcato: ''L'ho detto in Commissione Antimafia. L'ho ripeto, qui, in terra di camorra. Non basta soltanto un certificato penale pulito, come invoca Antonio Di Pietro, o il rispetto, spesso solo formale, del codice etico, ma tutti i partiti politici devono passare a setaccio i candidati, attraverso l'esame della loro situazione patrimoniale e del loro sistema di relazioni professionali, anche andando indietro nel tempo''. Lauro, infine, ha messo in guardia i giovani dall'antiparlamentarismo crescente nella pubblica opinione, alimentato da campagne di stampa, che tendono a rappresentare i parlamentari, come una casta parassitaria, dedita all'uso di sostanze stupefacenti. ''L'antiparlamentarismo -ha sottolineato- e' l'anticamera del totalitarismo. I parlamentari, tuttavia, devono tenere comportamenti adeguati ai ruoli istituzionali ricoperti ed essere credibili. Ecco perche' ho presentato due disegni di legge, finalizzati all'abrogazione di ogni privilegio per chi abbia ricoperto incarichi pubblici e all'obbligatorieta' del test antidroga per tutti gli eletti dal popolo sovrano. In attesa della norma, lunedi prossimo, mi sottoporro' volontariamente al test antidroga presso i laboratori della Presidenza del Consiglio dei Ministri''. (Vvgr/Col/Adnkronos) 07-NOV-09 11:16 NNNN

La questione meridionale - una questione nazionale Intervento del Sen. RaffaeleLAURO Napoli, 28 settembre 2009 LA NUOVA QUESTIONE MERIDIONALE Desidero dire soltanto una parola conclusiva di ringraziamento ai Presidenti per questo documento prezioso sul tema del nostro incontro di Napoli, a Palazzo Reale, elaborato dai Gruppi parlamentari di Camera e Senato. Si tratta di una prima analisi, degna di ulteriore riflessione, perché rappresenta una radiografia realistica, abbastanza completa, della questione meridionale, come questione nazionale. La questione criminale, tuttavia, occupa, nel documento, uno spazio troppo angusto, rispetto alla complessità del problema e alla diseconomia che essa, la questione criminale, provoca non solo per il Mezzogiorno, ma per l’intero Sistema Paese. La questione criminale è anch’essa questione nazionale! Se Giuseppe Zanardelli, primo ministro del Re d’Italia, tornasse a fare una visita ispettiva nel Mezzogiorno, come la fece nel 1902, riferendo, oggi, in Parlamento – non più Parlamento del Regno! – indicherebbe problemi ben più complessi da risolvere, rispetto al 1902. Non a caso, cari amici del PdL, i meridionalisti degli anni settanta, i più avvertiti, quando stava per essere applicata la Costituzione e stava per essere introdotto l’istituto regionale ordinario, misero in guardia da alcuni rischi: che le Regioni a statuto ordinario si trasformassero in piccoli centri oligarchici di potere; che, invece di articolare e rendere funzionale, sul territorio, i diversi livelli di governo, diventassero, esse stesse, un ulteriore ostacolo, un laccio, rispetto alla libertà di impresa e alla possibilità di intraprendere nel Mezzogiorno. Dobbiamo riconoscere che quei paventati rischi, definiti, nei dibattiti tra i meridionalisti, come il neocentralismo regionale, si sono inverati in pieno, in forme addirittura perverse in alcuni settori, come la sanità. Quando riparliamo, quindi, di questione meridionale, non possiamo generalizzare. Dobbiamo scendere nel dettaglio, perché non esiste una questione Sud, che possa essere ancora affrontata unitariamente, con politiche che non siamo diversificate ed insieme complementari. Paradossalmente, a causa di questo neocentralismo regionale, si constata, quotidianamente, che un assessore comunale o un sindaco veniva ricevuto, in passato, più rapidamente da un sottosegretario o da un dirigente generale di ministero, piuttosto che, oggi, da un assessore regionale. Non appaia, questa, una semplice battuta! Il neocentralismo regionale ha creato delle isole burocratiche nel Mezzogiorno, per cui esiste una questione campana, una questione pugliese, una questione calabrese, una questione Basilicata e una questione siciliana. E, quindi, non si può più schematizzare. Bisogna uscire dai vecchi schemi ed intervenire con strumenti diversificati, flessibili e complementari. Abbiamo di fronte, in poche parole, una nuova questione meridionale. Il ministro Tremonti ha indicato un percorso, che potrebbe essere efficace, se superasse, appunto, la schematizzazione del passato: il percorso delle risorse che restino sul territorio; il percorso di una progettualità che venga dal centro, dal CNR. Cosa significa questo: Banca del Sud, CNR? Il riferimento di carattere nazionale appare al ministro l’unica alternativa. Praticamente, mi chiedo, si tratta di un ritorno alle origini? Tutto ciò, proprio a causa delle Regioni meridionali, che, con il loro neocentralismo, si sono chiuse in se stesse, come apparati autoreferenziali, come burocrazie fameliche e non sono riuscite neppure a dialogare, a progettare e a realizzare connessioni operative tra di esse. Questo è l’altro aspetto negativo della nuova questione meridionale. Mentre le Regioni del Nord hanno mostrato una capacità di intesa, di coordinamento e di programmazione, che le rende più affini e omogenee nelle progettazioni e nelle realizzazioni interregionali, le Regioni del Sud non hanno mostrato di avere neppure questa capacità. Ciascuna per proprio conto. Quanti e quali dei grandi progetti per il Mezzogiorno sono stati realizzati dalle Regioni del Mezzogiorno nel loro insieme? Il neocentralismo e la mancanza di coordinamento tra le Regioni del Sud rinviano al problema dei problemi: la classe dirigente meridionale. Lo ha detto l’amico e collega Ferrara. Non possiamo non affrontare e sciogliere, preliminarmente, questo nodo. Ne dobbiamo discutere fino in fondo. Un partito nazionale non può affrontare solo il problema del candidato governatore o presidente. Il rinnovamento e la trasparenza della classe dirigente, nel suo insieme, nelle diverse Regioni del Sud, sono diventati passaggi strategici per la soluzione della nuova questione meridionale. Altrimenti ci creiamo altri alibi, per non affrontare, a monte, l’aspetto politico. Un grande partito nazionale, l’unico partito nazionale – perché il nostro è l’unico partito veramente nazionale! – non può rinunciare, quindi, a porsi, da subito, la dimensione etico-politica della nuova questione meridionale, come enunciava Ferrara. La soluzione della nuova questione meridionale passa, direttamente, dal rinnovamento della classe dirigente locale, che dovrà rinunziare al gattopardismo, al familismo e alle concentrazioni di potere personale del passato. Solo così sarà edificato anche un adeguato antemurale alle infiltrazioni della criminalità organizzata e di quella borghesia mafiosa, la zona grigia, che attendono in agguato il fiume di risorse economiche, destinate allo sviluppo del Mezzogiorno.

La questione meridionale - una questione nazionale Intervento del Sen. RaffaeleLAURO Napoli, 28 settembre 2009 LA NUOVA QUESTIONE MERIDIONALE Desidero dire soltanto una parola conclusiva di ringraziamento ai Presidenti per questo documento prezioso sul tema del nostro incontro di Napoli, a Palazzo Reale, elaborato dai Gruppi parlamentari di Camera e Senato. Si tratta di una prima analisi, degna di ulteriore riflessione, perché rappresenta una radiografia realistica, abbastanza completa, della questione meridionale, come questione nazionale. La questione criminale, tuttavia, occupa, nel documento, uno spazio troppo angusto, rispetto alla complessità del problema e alla diseconomia che essa, la questione criminale, provoca non solo per il Mezzogiorno, ma per l’intero Sistema Paese. La questione criminale è anch’essa questione nazionale! Se Giuseppe Zanardelli, primo ministro del Re d’Italia, tornasse a fare una visita ispettiva nel Mezzogiorno, come la fece nel 1902, riferendo, oggi, in Parlamento – non più Parlamento del Regno! – indicherebbe problemi ben più complessi da risolvere, rispetto al 1902. Non a caso, cari amici del PdL, i meridionalisti degli anni settanta, i più avvertiti, quando stava per essere applicata la Costituzione e stava per essere introdotto l’istituto regionale ordinario, misero in guardia da alcuni rischi: che le Regioni a statuto ordinario si trasformassero in piccoli centri oligarchici di potere; che, invece di articolare e rendere funzionale, sul territorio, i diversi livelli di governo, diventassero, esse stesse, un ulteriore ostacolo, un laccio, rispetto alla libertà di impresa e alla possibilità di intraprendere nel Mezzogiorno. Dobbiamo riconoscere che quei paventati rischi, definiti, nei dibattiti tra i meridionalisti, come il neocentralismo regionale, si sono inverati in pieno, in forme addirittura perverse in alcuni settori, come la sanità. Quando riparliamo, quindi, di questione meridionale, non possiamo generalizzare. Dobbiamo scendere nel dettaglio, perché non esiste una questione Sud, che possa essere ancora affrontata unitariamente, con politiche che non siamo diversificate ed insieme complementari. Paradossalmente, a causa di questo neocentralismo regionale, si constata, quotidianamente, che un assessore comunale o un sindaco veniva ricevuto, in passato, più rapidamente da un sottosegretario o da un dirigente generale di ministero, piuttosto che, oggi, da un assessore regionale. Non appaia, questa, una semplice battuta! Il neocentralismo regionale ha creato delle isole burocratiche nel Mezzogiorno, per cui esiste una questione campana, una questione pugliese, una questione calabrese, una questione Basilicata e una questione siciliana. E, quindi, non si può più schematizzare. Bisogna uscire dai vecchi schemi ed intervenire con strumenti diversificati, flessibili e complementari. Abbiamo di fronte, in poche parole, una nuova questione meridionale. Il ministro Tremonti ha indicato un percorso, che potrebbe essere efficace, se superasse, appunto, la schematizzazione del passato: il percorso delle risorse che restino sul territorio; il percorso di una progettualità che venga dal centro, dal CNR. Cosa significa questo: Banca del Sud, CNR? Il riferimento di carattere nazionale appare al ministro l’unica alternativa. Praticamente, mi chiedo, si tratta di un ritorno alle origini? Tutto ciò, proprio a causa delle Regioni meridionali, che, con il loro neocentralismo, si sono chiuse in se stesse, come apparati autoreferenziali, come burocrazie fameliche e non sono riuscite neppure a dialogare, a progettare e a realizzare connessioni operative tra di esse. Questo è l’altro aspetto negativo della nuova questione meridionale. Mentre le Regioni del Nord hanno mostrato una capacità di intesa, di coordinamento e di programmazione, che le rende più affini e omogenee nelle progettazioni e nelle realizzazioni interregionali, le Regioni del Sud non hanno mostrato di avere neppure questa capacità. Ciascuna per proprio conto. Quanti e quali dei grandi progetti per il Mezzogiorno sono stati realizzati dalle Regioni del Mezzogiorno nel loro insieme? Il neocentralismo e la mancanza di coordinamento tra le Regioni del Sud rinviano al problema dei problemi: la classe dirigente meridionale. Lo ha detto l’amico e collega Ferrara. Non possiamo non affrontare e sciogliere, preliminarmente, questo nodo. Ne dobbiamo discutere fino in fondo. Un partito nazionale non può affrontare solo il problema del candidato governatore o presidente. Il rinnovamento e la trasparenza della classe dirigente, nel suo insieme, nelle diverse Regioni del Sud, sono diventati passaggi strategici per la soluzione della nuova questione meridionale. Altrimenti ci creiamo altri alibi, per non affrontare, a monte, l’aspetto politico. Un grande partito nazionale, l’unico partito nazionale – perché il nostro è l’unico partito veramente nazionale! – non può rinunciare, quindi, a porsi, da subito, la dimensione etico-politica della nuova questione meridionale, come enunciava Ferrara. La soluzione della nuova questione meridionale passa, direttamente, dal rinnovamento della classe dirigente locale, che dovrà rinunziare al gattopardismo, al familismo e alle concentrazioni di potere personale del passato. Solo così sarà edificato anche un adeguato antemurale alle infiltrazioni della criminalità organizzata e di quella borghesia mafiosa, la zona grigia, che attendono in agguato il fiume di risorse economiche, destinate allo sviluppo del Mezzogiorno.

Comunicato stampa Stamane, il sen. Raffaele Lauro (PdL) si è sottoposto, presso i laboratori di analisi della Presidenza del Consiglio dei Ministri, ai test antidroga, risultando, al drug test rapido, negativo ad ogni tipo di sostanze stupefacenti (THC, oppiacei, cocaina, anfetamine). Lauro, all’uscita, ha esibito ai giornalisti i risultati ed ha dichiarato: “Tutto questo non basta. E’ necessario rendere, per legge, obbligatori e periodici, i controlli per tutti gli eletti nel Parlamento e nei consigli regionali, provinciali e comunali, come ho proposto con il mio disegno di legge A.S. 1853.” Rassegna stampa del 9/10 novembre 2009: ADN/KRONOS, Il Giornale (intervista), Corriere della Sera, La Stampa, Il Messaggero, Il Mattino, Metropolis e Il Giornale (intervista).